Archive for januari, 2011

Ophanging Bahrami toont Iraanse regime in al zijn wreedheid – Trouw

maandag, januari 31st, 2011

StadTiel.nl

Rechtbank wijst inzage dossier Bethlehem af

maandag, januari 31st, 2011
'Het Openbaar Ministerie reageerde vandaag op de verzoeken van de verdediging om de dossiers Bethlehem en Kaale toe te voegen aan het liquidatieproces 'Passage'. Rechtbankvoorzitter Frits Lauwaars gaf het woord aan het OM na eerst op te merken dat het OM in een eerder stadium had gezegd dat de dossiers wellicht nog gevoegd zouden worden. Officier van justitie Betty Wind viel daarom maar met de deur in huis en kwam meteen met de conclusie. De voeging van beide dossiers dienen volgens het OM te worden afgewezen.' Door Bondtehond.

'Betty Wind: We zijn van mening dat de dossiers niet verstrekt moeten worden. Dit is meteen de conclusie. We hechtten er waarde aan gedegen reactie te geven. Daarom hebben we voorbereidingstijd gevraagd. We stellen het op prijs dat we die gekregen hebben. Janssen heeft gewezen op de belangen waarom de dossiers toegevoegd dienen te worden. Hoewel we de lijn volgen, zullen we komen tot een ander inzicht.

De officier van justitie wees vervolgens op allerlei jurisprudentie. Er kan volgens Wind uit worden gedestilleerd dat er uit kan worden geconcludeerd dat stukken niet dienen te worden toegevoegd.

Betty Wind (samengevat): Men wil de betrouwbaarheid van La S. onderzoeken. Het dossier is echter niet ingebracht in Passage. De toetsing die de verdediging wil doen, kan niet los worden gezien van de verklaringen van getuigen F1 + F3 en R.. Hoe de heer R. dat dan weet, blijft een raadsel. De verdediging wil doen geloven dat de verklaringen van R. en F1 + F3 eenduidig zijn, echter wanneer R. het vuur na aan de schenen wordt gebracht, weigert hij licht te geven in de zaak. R. beroept zich op zijn zwijrecht. Namen wil hij niet noemen. De stelling van de verdediging, La S. verklaart wisselend, treft geen doel naar ons inzicht. Primair verzoeken wij: Het verzoek moet worden afgewezen. Subsidiair: Als de rechtbank beslist het dossier toch in te voegen, dienen eerst de verklaringen van F1 + F3 afgelegd te zijn en niet eerst te worden voorzien van onderzoeksresultaten.'

Lees verder Bondtehond.

Lees ook:

Bethlehem moest dood om de hasj

Stoffelijk overschot in het kanaal

Wie vermoordde Gerrie Bethelem?

Gaan VS miauw-miauw verbieden?

maandag, januari 31st, 2011

Liefhebbers van "miauw-miauw" ofwel mephedrone, en hun chemische varianten opgelet. In Verenigde Staten ontstaan bewegingen die de designer drug "jaagbaar" gaan maken. De democratische senator Charles Schumer van New York wil dat de designer drug in de federale wetgeving verboden wordt. Deze week zal hij een wetsontwerp indienen om de relatief nieuwe drug te criminaliseren. Nu is het spul als bath salt te verkrijgen in headshops in de VS. In de staten Florida, Louisiana en Mississippi is het al verboden. De Drug Enforcement Administration noemt meph - of concern - maar heeft nog niet gelobbyd voor een verbod.

 

 

Het initiatief kan ook goed nieuws zijn voor mensen die willen investeren in illegale productie en distributie. De ervaring leert dat na een verbod van middelen (MDMA, EVA) zowel de prijs als de vraag gingen stegen.

Groot-Brittannië liep voor op de Europese landen en kwam in april 2010 met een verbod, de EU volgde vorige maand.

Ervaringen in GB: onmiddelllijk na het verbod ontstond illegale handel en leek de vraag naar vergelijkbare drugs toe te nemen. Ook de vraag naar nieuwe varianten die nog niet illegaal waren, maar wel veel schadelijer, nam toe.

Vanaf 2005 begon het gebruik van de drug zich te verspreiden in Groot-Brittannië is het naast xtc populair op dansfeesten.

Hoewel mephedrone in bepaalde kranten als een killer drug is neergezet is het de vraag of dat zo is. Er zijn geen cijfers bekend van grote aantallen sterfgevallen. Het risico zit net als bij drugs als ghb en xtc in onoordeelkundig gebruik, bijvoorbeeld de combinatie met grote hoeveelheden alcohol.

In Nederland valt miauw-miauw nog niet onder de Opiumwet, handel erin is wel verboden omdat het valt onder de Geneesmiddelenwet.

Wie wil weten hoe het zit kan hier kijken, een onderzoeksproject van de Europese Unie.

En hier voor de Nederlandse ervaringsdeskundigen. Chemische deskundigen komen er trouwens ook.

 

 

 

 

 

 

 

ervaring: 

Gaan de VS miauw-miauw verbieden?

maandag, januari 31st, 2011

Liefhebbers van "miauw-miauw" ofwel mephedrone, en hun chemische varianten opgelet. In Verenigde Staten ontstaan bewegingen die de designer drug "jaagbaar" gaan maken. De democratische senator Charles Schumer van New York wil dat de designer drug in de federale wetgeving verboden wordt. Deze week zal hij een wetsontwerp indienen om de relatief nieuwe drug te criminaliseren. Nu is het spul als bath salt te verkrijgen in headshops in de VS. In de staten Florida, Louisiana en Mississippi is het al verboden. De Drug Enforcement Administration is over meph 'bezorgd' maar heeft nog niet gelobbyd voor een verbod.

Het initiatief kan ook goed nieuws zijn voor mensen die willen investeren in illegale productie en distributie. De ervaring leert dat na een verbod van middelen (MDMA, EVA) zowel de prijs als de vraag gingen stegen.

Groot-Brittannië liep voor op de Europese landen en kwam in april 2010 met een verbod, de EU volgde vorige maand.

Ervaringen in GB: onmiddelllijk na het verbod ontstond illegale handel en leek de vraag naar vergelijkbare drugs toe te nemen. Ook de vraag naar nieuwe varianten die nog niet illegaal waren, maar wel veel schadelijer, nam toe.

Vanaf 2005 begon het gebruik van de drug zich te verspreiden in Groot-Brittannië is het naast xtc populair op dansfeesten.

Hoewel mephedrone in bepaalde kranten als een killer drug is neergezet is het de vraag of dat zo is. Er zijn geen cijfers bekend van grote aantallen sterfgevallen. Het risico zit net als bij drugs als ghb en xtc in onoordeelkundig gebruik, bijvoorbeeld in de combinatie met grote hoeveelheden alcohol.

In Nederland valt miauw-miauw nog niet onder de Opiumwet, handel erin is wel verboden omdat het valt onder de Geneesmiddelenwet.

Wie wil weten hoe het zit kan hier kijken, een onderzoeksproject van de Europese Unie.

En hier voor de Nederlandse ervaringsdeskundigen. Chemische deskundigen komen er trouwens ook.

 

 

 

 

 

 

 

ervaring: 

Vrouw neemt wraak met ketchup – De Telegraaf

maandag, januari 31st, 2011

Vrouw neemt wraak met ketchup
De Telegraaf
Boise - Een 75-jarige Amerikaanse vrouw moet een maand de gevangenis in, omdat ze de inleverbox van de plaatselijke bibliotheek volgooide met diverse sauzen ...

en meer »

Man rijdt in op agenten

maandag, januari 31st, 2011
Den Haag • Een 28-jarige man uit Den Haag is zondagochtend 30 januari aangehouden nadat hij was ingereden op politieagenten. De man wordt verdacht van poging doodslag.

De agenten zagen een auto op de Nieuwersluisstraat staan. In de auto lag een persoon en de verlichting van de auto stond aan. De agenten wilden de man controleren, maar de man weigerde alle medewerking en reed plotseling volgas achteruit. De agenten konden nog net op tijd wegspringen en voorkwamen zo dat ze gewond raakten. De auto kwam tegen een paaltje tot stilstand, waarna de 28-jarige bestuurder kon worden aangehouden. De auto werd inbeslaggenomen. Uit onderzoek bleek dat zowel de auto als de kentekenplaten gestolen waren. De verdachte zit vast voor verhoor. 

Straf verdubbelt
De politie tolereert geen (verbaal) geweld tegen politiemensen en doet in voorkomende gevallen aangifte. In de Nederlandse wetgeving is bepaald dat de straf bij geweld tegen politieambtenaren kan worden verdubbeld.

Wilt u op de hoogte blijven van wat er gebeurt bij Politie Haaglanden? Lees dan onze digitale nieuwsbrief!


 

Burgenet heeft nummerherkenning

maandag, januari 31st, 2011
Den Haag • Burgernet belt vanaf 1 februari niet meer met privénummer of nummer onbekend, maar met het zichtbare telefoonnummer (0343)529 850.

De reden om nummerherkenning in te voeren is vooral de ergernis die het bellen met een privénummer veroorzaakte bij de Burgernetdeelnemers. Omdat men hierdoor de oproep niet als een Burgernet-oproep herkende, koos men er soms voor om niet op te nemen. Hierdoor misten deelnemers soms oproepen, terwijl men juist graag aan elke actie die er in de wijk speelde, meedeed. Vanaf 1 februari kunt u dus direct zien dat Burgernet  u belt.

Herkenbaar
Burgernet raadt u aan om dit telefoonnummer in uw telefoon op te slaan als 'Burgernet'. Zo kunt u de volgende keren zien dat u een Burgernet-oproep ontvangt. Dit telefoonnummer is echter niet hetzelfde als het telefoonnummer waar u naar terug kunt bellen met informatie over de actie. Dit was en blijft 0800-0011. Hier kunt u ook naartoe bellen als u het Burgernetbericht nogmaals wilt beluisteren. Het nummer 0800-0011 staat in direct contact met de meldkamer en dat is erg belangrijk als elke seconde telt. Het (terugbel)telefoonnummer wordt daarom ook altijd vermeld bij een oproep, om u hieraan te herinneren. 

Wilt u meer weten over Burgernet of wilt u zich aanmelden als deelnemer, lees dan de informatie in

Ali Hussein niet moordenaar Vaatstra

maandag, januari 31st, 2011

mariannevaatstraAli Hussein Hassan, de asielzoeker die ervan werd verdacht Marianne Vaatstra te hebben vermoord, is opnieuw onderzocht en opnieuw uitgesloten als moordenaar. Dat maakte het Openbaar Ministerie in Leeuwarden vandaag bekend. Naar aanleiding van berichten in de pers, als zou de verkeerde Ali Hassan zijn onderzocht, hebben rechercheurs in Turkije een nieuw verhoor, DNA onderzoek en vingerafdrukken bij hem afgenomen. Daaruit is nogmaals gebleken dat Ali Hussein niet de dader kan zijn.

De actualiteitenrubriek Een Vandaag zaaide vorig jaar twijfel over het politieonderzoek naar Ali Hussein. De verkeerde man zou zijn onderzocht en Ali Hussein zou wel degelijk de dader zijn van de moord op Vaatstra. Meerdere getuigen zeiden hem te hebben gezien in Kollum op 30 april 1999, de dag waarop Marianne verdween. Terwijl Hussein zelf beweert die dag helemaal niet meer in Friesland te zijn geweest. Zijn DNA toonde aan dat hij niet de dader kon zijn, maar volgens Een Vandaag zou dus het DNA van de verkeerde man zijn afgenomen. Maar ook uit de dubbelcheck van de politie blijkt dat de juiste man destijds in aangehouden.

Ook drie andere asielzoekers zijn onderzocht, waaronder een man die vaak verward werd met Ali Hussein omdat zijn naam op die van Ali Hussein lijkt. Ook hun DNA komt niet overeen. Het openbaar ministerie trekt nu, na nieuw onderzoek nu de volgende conclusies:

  • De Ali Hussein Hassan die na de moord op Marianne vermist werd uit het Kollumer asielzoekerscentrum, is in 1999 in Turkije gearresteerd. Zijn identiteit is meerdere keren gecontroleerd. Zijn dna komt niet overeen met dat van Mariannes moordenaar.
  • Ali Hussein Hassan was niet betrokken bij de bedreiging van Marianne in de Ringobar, enkele maanden voor haar dood. De twee mannen die Marianne bedreigd hebben, zijn opgespoord. Zij zijn op verschillende manieren uitgesloten van betrokkenheid bij de moord op Marianne, zoals ook gebeurde met enkele andere personen die voor Ali aangezien hadden kunnen worden.
  • De wat gezette, kleine Irakees die naast getuige Veldman in een Noorse gevangenis zat, is niet Ali Hussein Hassan. De identiteit van deze Irakees is vastgesteld, zijn dna is met dat van Mariannes moordenaar vergeleken en hij valt op geen enkele andere wijze aan te merken als betrokkene.

Het volledige onderzoeksverslag is hier te lezen.

De zaak Vaatstra is ook onderwerp van onderzoek door de voormalige NRC-journalist Micha Kat en complot-theoreticus Wim Dankbaar (die eerder de plank missloeg bij de  Deventer Moordzaak en zelfs de moord op Kennedy beweerde te kunnen oplossen). Zij geloven dat het OM van hogerhand instructies krijgt om de moord op Vaatstra onder de pet te houden. Het vandaag verschenen onderzoeksverslag van het Friese OM zal daarbij wel weer koren op de molen zijn. Wie geinteresseerd is in hun paranoide complottheorieen rond de moord op Vaatstra, kan zich hier een paar uur vermaken.

Hier nogmaals de reportage van Een Vandaag, die dus niet blijkt te kloppen:

 


sitestat

Vanaf 1 februari 2011 belt Burgernet met nummerherkenning

maandag, januari 31st, 2011
landelijk • Vanaf 1 februari belt Burgernet niet meer met privénummer of nummer onbekend. Burgernet belt vanaf dat moment met het zichtbare telefoonnummer 0343-529850. Het telefoonnummer van de Burgernetoproep is niet hetzelfde als het telefoonnummer waar u naar terug kunt bellen met informatie over de actie, dat blijft 0800-0011.

We voeren nummerherkenning in omdat het bellen met privénummer ergernis veroorzaakte bij Burgernetdeelnemers. Omdat men hierdoor de oproep niet als een Burgernetoproep herkent, kiest men er soms voor om niet op te nemen. Hierdoor misten deelnemers soms oproepen, terwijl men juist graag meedoet aan elke actie die er in de wijk is.

Bent u Burgernetdeelnemer? Dan ziet u vanaf 1 februari direct dat Burgernet belt. U moet hiervoor nog wel twee kleine handelingen verrichten:

  1. Vanaf 1 februari a.s. ziet u op het scherm van uw telefoon het telefoonnummer 0343-529850 staan als u een Burgernetoproep ontvangt. Sla dit nummer op in uw telefoon onder naam: Burgernet. U ziet dan in het vervolg Burgernet in uw scherm staan als u een Burgernetoproep ontvangt.

  2. Als u tijdens een Burgernetactie iets ziet of hoort dat overeenkomt met het signalement (zoals vermeld in de Burgernetoproep), dan belt u via 0800-0011 gratis naar de meldkamer van de politie. Ook als u de oproep nog een keer wenst te horen, kunt u 0800-0011 bellen. Bel dus niet terug naar 0343-529850. Het nummer 0800-0011 staat in direct contact met de meldkamer en dat is erg belangrijk als elke seconde telt. Het (terugbel)telefoonnummer wordt daarom ook altijd vermeld bij een oproep, om u hieraan te herinneren.

Meer informatie over Burgernet vind u op de internetsite www.burgernet.nl.

VN: ‘Bij de dood van een columnist’

maandag, januari 31st, 2011

Door Marian Husken

Een drugshandelaar als columnist. Halverwege de jaren '90 wond men zich daarover op. Sommige abonnees zegden op omdat hasjbaron Charles Z. (Zwolsman) zijn zegje mocht doen in dit weekblad. Hoofdredacteur Joop van Tijn werd gebeld door gerenommeerde collega's van buitenlandse bladen die hem om commentaar vroegen. Het wás te verdedigen: VN koos met deze columnist voor hoor en wederhoor in de zogenaamde 'IRT-affaire', een juridisch schandaal dat zijn weerga niet kende.

Onder het motto 'het doel heiligt de middelen' hadden politie en justitie vanaf 1990 de hulp ingeroepen van criminele infiltranten om grote drugsbaronnen te kunnen oppakken.

Er waren met medeweten van de overheid tonnen softdrugs 'doorgeleverd' in de hoop de grote hasjbaronnen over te halen tot de handel in harddrugs. En uitlokking is verboden.

Zwolsman, veroordeeld voor hasjtransporten uit Marokko, was in afwachting van zijn hoger beroep. Hij claimde dat hij was uitgelokt. De parlementaire enquêtecommissie die in 1995-1996 onderzoek deed naar de ontspoorde politiepraktijk had ook het Zwolsman-dossier op de agenda staan.

De verhoren werden dagelijks uitgezonden op de tv. Een aantal opsporingsambtenaren liet aantoonbaar niet het achterste van de tong zien. Anderen beriepen zich bij precaire vragen op een slecht geheugen. 'Politie en justitie moeten het eerlijk spelen, maar een aantal maakt er een potje van,' schreef Zwolsman vanuit zijn cel. Dat werd hem niet in dank afgenomen.

De eerste keer werd zijn brief al door de autoriteiten onderschept. Aan de hand van korte telefoongesprekken uit de gevangenis kon het stukje nog vlak voor de deadline worden gereconstrueerd. Vanaf die keer speelde een 'meneer De Boer' voor 'postduif'.

Hij deed alleen in hasj, deze zoon van een Amsterdamse havenarbeider. Wel in het groot, daar was hij zelfs trots op, zei hij. Softdrugs werden in Nederland immers gedoogd. Hij verdiende goed en bekostigde zijn hobby ermee: autoracen.

Zwolsman wond zich erover op dat zijn aanhouding voortijdig was doorgegeven aan de NOS. Die had kunnen filmen toen het arrestatieteam bij hem binnenviel. De politie was duidelijk trots dat ze de ongrijpbare hasjbaron eindelijk had opgepakt. Zwolsman zou de racerij en zijn handel in oldtimers gebruiken voor de drugssmokkel en het witwassen van crimineel geld.

Journaalbeelden van een riante Gooise villa en een colonne sportauto's moesten het justitiële succes onderstrepen.

Nog kwader was Zwolsman over het onderzoek zelf. Tijdens het hoger beroep kwam boven tafel dat de politie zich niet aan de regels had gehouden. Dat bleek uit stukken die afkomstig waren van criminelen. Die hadden contra-observaties uitgevoerd en opsporingsambtenaren afgeluisterd.

Enkele media, waaronder Vrij Nederland, publiceerden deze 'maffiatapes'. NRC en Het Parool vonden dat je misdadigers niet als bron mocht gebruiken: 'onderwereld-pr'. Maar deze prehistorische WikiLeaks bevatten onthutsende transcripties van onderlinge telefoongesprekken van rechercheurs.

Medeverdachten van Zwolsman bleken zwaar onder druk gezet. Een van de rechercheurs zei dat de officier van justitie het 'niet fair' speelde. Pas na vele verhoren van Zwolsmans advocaat Piet Doedens gaf de onderzoeksleider toe dat sommige opsporingsregels waren overtreden.

Het hof vond dat de politie weliswaar buiten zijn boekje was gegaan, maar omdat men dit had opgebiecht, waren deze 'vormfouten' niet zo ernstig dat Zwolsman naar huis mocht. Hij kreeg voor zijn drugstransporten van 1989 tot 1992 vijf jaar gevangenisstraf. Met dit Zwolsman-arrest werd rechtsgeschiedenis geschreven. De jurisprudentie wordt nog steeds gebruikt in vergelijkbare zaken.

Lees verder Vrij Nederland.

Lees ook:

De onderwereld-pr van Charles Zwolsman